V1

CMD2122 - DDD1 NHM Team 1 - onderzoeksrapport (2).pdf

Feedback

We hebben feedback ontvangen van Sten (docent). Sten gaf het volgende aan:

• Een inleiding van jullie RtUX opdracht is wenselijk, zodat de lezer weet voor welke uitdaging jullie staan inclusief de context ervan. Nu duiken jullie vrij snel in variabelen, hypotheses. Dus altijd even inleiden (mag kort en krachtig), dus over wat voor soort interactieve educatieve digitale activatie hebben wij het dan, wat wil het NHM bereiken. En een leeswijzer wat er gaat komen en waarom.
• Welke thema hebben jullie? Jullie hebben een doelgroep gekozen, maar deze komt pas na een aantal hypotheses in beeld. Waarom deze doelgroep?
• Welke vragen stonden centraal rond jullie opdracht en hebben die vragen proberen te beantwoorden met behulp van DDD (hypotheses)?
• Wat is zelfverwerking? (licht toe)
• Jullie lichten sommige dingen pas bij een hypothese toe, maar die hadden juist goed in de inleiding kunnen staan. Welke doelgroep jullie hebben, in welke ruimte in NHM jullie aan de slag gaan, welk type medium jullie willen gaan gebruiken. Dan volgen de hypotheses en de rest, maar dan is dat voor de lezer te begrijpen. Nu komt de informatie wat plots en de inleiding staat eronder.
• Eerst schrijven jullie dat de doelgroep jong volwassenen is. Iets later dat de doelgroep buitenlandse toeristen zijn. Welke is het nu? OF is het de combinatie, jonge volwassenen uit het buitenland of beide losse doelgroepen?
• Hebben jullie de Rubric gebruikt? (tip om dit te doen om controleren of jullie je verslag op voldoende niveau is)
• Jullie hebben de 5 verschillende tentoonstelling interactie gecategoriseerd. dat is prima, je mag de benaming er bij blijven zetten. Nu lijkt het of er een meting heeft plaats gevonden : heel weinig, weinig etc. is niet heel erg, maar kan verwarring geven.
• Zijn de beschikbare filmelementen in het zwart -wit beschikbaar of in kleur? Want gaan jullie eventuele zwart wit film in laten kleuren? (Omdat kleur als beste uit de bus kwam in jullie hypothese.)
• Neem me mee in jullie concept en waar jullie tegenaan zijn gelopen en hoe data jullie geholpen heeft keuzes te maken en te onderbouwen!!
• Jullie zijn vrij last-minute nog aan de slag gegaan met datasets (4 november) Jullie eerlijkheid daarover vind ik sterk, dus waardeer ik, maar het heeft jullie niet geholpen om inhoudleijk de meters te maken die nodig zijn.

Eigen vragen

• Heel veel feedback zijn over nog lopende onderzoeken, we zijn voornamelijk begonnen met de content van de activatie ipv de vorm daarvan. We zijn nu verder in het proces, hoe combineren we dit met de her?
• Benoemen meetniveau's →
• We hebben echt heel veel moeite gehad met data vinden die specifiek genoeg was om een "advies" op te stellen.
• Moet er dan benoemt worden waarom we niks aan de data hebben gehad?